佛山铝单板一线品牌（偷别人车）偷别人车开出车祸逃逸会怎么样，

2017年4月，在湖南省岳阳市，有一男子被告上法庭。原因竟然是两年前自己为了夺回自己被盗的摩托车而发生的车祸，导致偷车贼负伤，而一审法院竟然要求其赔钱。

一、摩托车被盗，开车寻找发现踪迹2017年4月，徐某的父亲准备出门访友，但是出门时发现自己停在院子外的摩托车不见了老人赶忙喊来自己的儿子，让他去附近寻找徐某一边打电话报警，一边开着自己的汽车在街边寻找就在经过路边加油站的时候，他一眼就看到了自己家里的摩托车。

广告他只是个小司机，伺候的却是一个富太太，小人物一步步平步青云扶摇直上！×二、驱车追赶发生车祸，竟被告上法庭徐某随即一脚油门踩上去，追逐骑着自己摩托车的盗贼但是由于摩托车比较灵活，徐某追逐不上，无奈之下，徐某只好撞向摩托车，迫使其停下。

盗贼一下被撞倒在地，并且受到了一些轻伤随后徐某报警，警方来到现场以后将盗窃带走，并对其进行了依法处理。

徐某本以为此事就这样了结了，但是没有想到，两年以后自己竟然被告上法庭。

广告家道中落的男子从底层爬起，一步一个脚印，踏上巅峰，过上众美环绕的逍遥人生！×三、一审法院宣判，应当赔偿原来这个盗贼付某出狱以后，拿着当时交警开具的交通事故认定书，向法院提出诉讼，要求撞伤自己的徐某赔偿自己33万元，并且扬言偷他车是我的错，但他弄伤我就要赔钱。

最终一审法庭审理后，判决徐某及车辆保险公司共赔偿11万元。

徐某和保险公司对这个结果都不服，提起上诉。最终，二审法院认为，徐某属于正当防卫，撤销了一审判决，并且驳回了付某赔偿请求。四、对于盗窃以及正当防卫的浅析

付某盗窃摩托车的行为，已经触犯了盗窃罪，应当依法追究其相应的刑事责任但是对于付某如何量刑，大家却提出了不同的观点一种观点认为，没有成功带走摩托车，属于是犯罪未遂因为付某虽然实施了秘密盗取徐某家里摩托车的行为，但是在行窃的过程中，被徐某抓获现行，并没有成功将摩托车带走，因此属于是盗窃未遂情况，应当根据盗窃既遂的量刑标准，对其从轻或者是减轻处罚。

另一种观点认为，付某虽然在盗窃摩托车后，并没有将摩托车带走，但是其行为已经属于既遂因为付某在实施盗窃之后，驾驶摩托车逃离了现场这时，摩托车已经脱离了其原主人的掌控或者是视线范围之内，因此付某的盗窃行为已经既遂。

虽然之后因为徐某及时发现，而未能成功将摩托车带离，但是并不能因此而认为付某的盗窃行为属于未遂。所以，应当以盗窃罪对其进行依法惩处。

根据《中华人民共和国刑法》中关于盗窃罪的司法解释，犯罪分子以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的犯罪行为，应当以盗窃罪依法判处其三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

最终人民法院经过审理认为，付某犯罪事实清楚，犯罪证据充分，依法以盗窃罪判处其一年零九个月的有期徒刑，并处罚金两万元显然第二种观点是正确的对于徐某开车撞向付某的行为，是否属于正当防卫，一审和二审法院给出了不同的意见。

那么徐某的行为是否属于是正当防卫呢？

根据相关法律规定，行为人对正在进行不法侵害行为的犯罪分子，因采取制止措施而导致犯罪分子受到损害的，应当不负刑事责任在上文中，付某实施了盗窃徐某家里摩托车的不法侵害，而徐某为了制止付某的这种不法侵害，不得已之下通过撞向摩托车的行为，来制止付某的不法侵害。

而且徐某在成功制止付某的不法行为之后，也并未采取过激措施，导致其再次受到伤害因此可以认定为徐某的行为应当属于是正当防卫，而且也并没有超出必要限度所以，最终二审认为徐某的行为属于正当防卫，不必为其在正当防卫过程中造成的损害承担法律责任，并且撤销了一审的判决，驳回了付某的请求。

五、结语我国实行二审终审制，因此不管付某是否能够接受这个结果，只要他不能拿出更有利的证据，就不可能推翻二审的最终审判。